（2016）皖01行终219号

《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，由此可见，道路交通事故证明是以现场勘查、证人证言等其他证据为依托，其本身并不产生实质意义的证据，只是一种对当时所发生事故的事实证明，不是一种独立的、具体的行政行为，它对交通事故中当事人的法律地位和权利义务不产生实际影响。安徽水安建设集团股份有限公司对合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的合公交（经）证字［2015］第6091902号道路事故证明中载明的内容不服提起诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李琦代理审判员　　潘攀代理审判员　　李军二〇一六年七月二十五日书

《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，由此可见，道路交通事故证明是以现场勘查、证人证言等其他证据为依托，其本身并不产生实质意义的证据，只是一种对当时所发生事故的事实证明，不是一种独立的、具体的行政行为，它对交通事故中当事人的法律地位和权利义务不产生实际影响。安徽水安建设集团股份有限公司对合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的合公交（经）证字［2015］第6091902号道路事故证明中载明的内容不服提起诉讼，不属于人民法院受理行政诉

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终219号上诉人（原审原告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。法定代表人：薛松，董事长。委托代理人：全铭。委托代理人：祖恩燕。被上诉人（原审被告）：合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路39号。负责人：陶亮，大队长。委托代理人……