（2015）河中法立民申字第20号

本案为离婚纠纷。人民法院在审理离婚纠纷过程中，主要是围绕当事人的诉求及抗辩的内容，对夫妻感情是否破裂、小孩抚养、财产分割等方面的内容进行审查，并依法作出判决。本案中，双方当事人对离婚及小孩抚养问题没有异议，仅对财产的认定及分割存在争议。二审法院根据双方当事人在一、二审的主张及举证情况，对双方的共同财产及婚前财产等进行了认定，并依法作出判决符合法律规定。对再审申请人祖云杰申请再审提出的原二审判决认定事实不清的几个情形，本院评析如下：1、对于属于再审申请人祖云杰小孩的财产应为29.7元的问题。因再审申请人祖云杰在二审时对此项目的主张为25万元，二审法院已根据其主张作出了认定。现再审申请人祖云杰又提出29.7万元的主张且未能提供有效证据予以证实，本院依法不予认定。2、对于共同债务6.5万元、3.4万元婚前财产及河源雅居乐房子装修款等问题，再审申请人祖云杰在一审起诉时并未对些问题提出明确的诉求，二审时虽有提及但未提供有效证据予以证实，而被申请人朱勇波对这些问题有异议。二审综合这些情形未进行确认并无不当。3、对于二审判决由再审申请人祖云杰支付3万元给被申请人朱勇波的问题。原二审判决是在综合双方分

本案为离婚纠纷。人民法院在审理离婚纠纷过程中，主要是围绕当事人的诉求及抗辩的内容，对夫妻感情是否破裂、小孩抚养、财产分割等方面的内容进行审查，并依法作出判决。本案中，双方当事人对离婚及小孩抚养问题没有异议，仅对财产的认定及分割存在争议。二审法院根据双方当事人在一、二审的主张及举证情况，对双方的共同财产及婚前财产等进行了认定，并依法作出判决符合法律规定。对再审申请人祖云杰申请再审提出的原二审判决认定事实不清的几个情形，本院评析如下：1、对于属于再审申请人祖云杰小孩的财产应为29.7元的问题。因再审申请人祖云杰在二审时对此项目的主张为25万元，二审法院已根据其主张作出了认定。现再审申请人祖云杰又提

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第20号再审请人（一审原告、二审被上诉人）：祖云杰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱勇波。再审申请人祖云杰因与被申请人朱勇波离婚纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祖云杰申请再审称：原二审判决认定事实不清，判决有误。主要……