（2012）怒民一终字第68号

对于本案本诉部分，原告明德公司依法成立并取得了探矿权，为当地群众解决了用水及道路问题，理应享有公路通行权，被告保志叶阻拦属侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项的规定，被告保志叶应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。对于本案反诉部分，反诉原告保志叶主张其耕地、林地受到侵害，就应当提供其对耕地、林地拥有合法使用权并受到侵害的证据。本案中，对于耕地，被告（反诉原告）保志叶提供的证据《延长土地联产承包合同书》并未注明地座落名称，同时其主张的耕地受损面积与《合同书》上所登记的面积不一致，庭审中也未提供其耕地受到侵害的有效证据；对于林地，保志叶未依法登记取得林权证，对林地没有合法的所有权和使用权，不存在其合法权益受到侵害，故其反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告（反诉原告）保志叶立即停止对原告（反诉被告）兰坪明德矿业有限

对于本案本诉部分，原告明德公司依法成立并取得了探矿权，为当地群众解决了用水及道路问题，理应享有公路通行权，被告保志叶阻拦属侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项的规定，被告保志叶应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。对于本案反诉部分，反诉原告保志叶主张其耕地、林地受到侵害，就应当提供其对耕地、林地拥有合法使用权并受到侵害的证据。本案中，对于耕地，被告（反诉原告）保志叶提供的证据《延长土地联产承包合同书》并未注明地座落名称，同时其主张的耕地受损面积与《合同书》上所登记的面积不一致，庭审中也未提供其耕地受到侵害的有效证据；对于林地

保志叶与兰坪明德矿业有限公司排 除 妨 害 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事判决书（2012）怒民一终字第68号上诉人（原审被告）：保志叶（又名保罗叶、普六叶），男，1957年1月7日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人。委托代理人：和荣春，云南省兰坪县人，系上诉人保志叶之子，代理权限：特别授权代理。委托代理人：和健，大怒江律师事务所律师，代理权限：……