保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤1971民初6396号
裁判要旨
本案事故责任已经交警部门处理，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。 被告古志彬和被告陈振焘经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，且未向本院提交证据证明该车辆的承保信息，应承担相应法律后果。 粤Ｓ×××××号车对于粤Ｓ×××××号车属于第三者，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。” 原告在向粤Ｓ×××××号车的车主赔偿车辆损失235000元后即有权向事故责任方追索。 根据交警部门出具的事故认定书，粤Ｓ×××××号车的驾驶人被告古志彬负事故的全部责任，被告古志彬应对粤Ｓ×××××号车的损失承担赔偿责任。 原告取得了粤Ｓ×××××号车赔偿金额范围内（235000元）代位请求赔偿的权利，因此，被告古志彬应赔偿原告损失235000元。 被告陈振焘作为粤Ｓ×××××号车的所有人对车辆有管理责任，应对被告古志彬的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华
摘要
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与古志彬、陈振焘保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6396号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。 被告：古志彬，男，1981年11月23日出生，民族不详，住广东省东莞市东城区，被告：陈振焘，男，1973年……