买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第879号

本案争议的焦点在于涉案的PCB板是否存在质量问题。恒特瑞公司主张，在其客户发现涉案PCB板存在质量问题后，已停止使用，鉴于所有PCB板系润德公司采用同一批次板材生产，故可以认定11，500块PCB板全部存在质量问题，涉案PCB板目前有一部分存于恒特瑞公司处，其余的存放于其巴西客户处。润德公司主张，由于板材已经过反复加工，不能确认系润德公司的产品存在质量问题所导致。涉案PCB板出现的质量问题系在加工过程中发现的，现恒特瑞公司未能提供证据证明该质量问题确系润德公司产品的固有问题，而非因加工过程导致，且涉案PCB板数量为11，500块，恒特瑞公司根据其中几块存在的质量问题即得出所有PCB板均存在相同质量问题的结论，缺乏事实依据。故恒特瑞公司的诉请，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回恒特瑞公司的诉讼请求。案件受理费3，646元、保全费2，520元，由恒特瑞公司承担。上诉人恒特瑞公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判解除恒特瑞公司与润德公司之间签订的《购销合同》，并判令润德公

本案争议的焦点在于涉案的PCB板是否存在质量问题。恒特瑞公司主张，在其客户发现涉案PCB板存在质量问题后，已停止使用，鉴于所有PCB板系润德公司采用同一批次板材生产，故可以认定11，500块PCB板全部存在质量问题，涉案PCB板目前有一部分存于恒特瑞公司处，其余的存放于其巴西客户处。润德公司主张，由于板材已经过反复加工，不能确认系润德公司的产品存在质量问题所导致。涉案PCB板出现的质量问题系在加工过程中发现的，现恒特瑞公司未能提供证据证明该质量问题确系润德公司产品的固有问题，而非因加工过程导致，且涉案PCB板数量为11，500块，恒特瑞公司根据其中几块存在的质量问题即得出所有PCB板均存在相同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第879号上诉人（原审原告）：深圳市恒特瑞电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道松白公路西侧旺达工业园*栋*楼西侧二、三、四楼的四楼北端西侧。法定代表人：黄修文，总经理。委托代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱某某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市润德电子有限公司。住所地：东莞市万江区石美社区……