生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂96民终17号

邓应权侵害李东祥身体健康权，应当承担民事赔偿责任。双方在天门市公安局胡市派出所的主持下达成调解协议，由邓应权一次性赔偿李东祥医药费等费用45000元。且该协议上约定本次调解为一次性处理。邓应权已依约向李东祥赔偿45000元。在签订该调解协议之前，李东祥的伤情已经鉴定为九级伤残，其对自己的损害后果是清楚的，其自愿与邓应权达成调解协议，符合法律规定。该协议除约定“损坏的出水沟的桥由村里维修”违反合同相对性原则，损害集体利益而无效外，其他约定事项均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李东祥亦未举证证明其主张的赔偿内容不包含在协议约定的赔偿款之内，故其因身体受伤再次向邓应权主张赔偿属于重复请求，不符合法律规定，原审对李东祥的诉讼请求不予支持并无不当。李东祥认为双方签订的调解协议系治安调解协议，而非刑附带民事调解协议，李东祥有权在刑事案件审结后，另行提起民事诉讼的理由无法律依据，不能成立。综上，李东祥的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由李东祥负

邓应权侵害李东祥身体健康权，应当承担民事赔偿责任。双方在天门市公安局胡市派出所的主持下达成调解协议，由邓应权一次性赔偿李东祥医药费等费用45000元。且该协议上约定本次调解为一次性处理。邓应权已依约向李东祥赔偿45000元。在签订该调解协议之前，李东祥的伤情已经鉴定为九级伤残，其对自己的损害后果是清楚的，其自愿与邓应权达成调解协议，符合法律规定。该协议除约定“损坏的出水沟的桥由村里维修”违反合同相对性原则，损害集体利益而无效外，其他约定事项均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李东祥亦未举证证明其主张的赔偿内容不包含在协议约定的赔偿款之内，故其因身体受伤再次向邓应权主张赔偿属于重复请

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终17号上诉人（原审原告）李东祥，农民。委托代理人孔令祥，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓应权，农民。委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人李东祥因与被上诉人邓应权健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由……