建设工程合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第5282号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按查明的事实，根据2006年2月8日《顺德区伦教污水厂、陈村污水厂桩基础工程结算单》、2009年8月25日《工程结算表》、2010年5月25日《还款计划》，黄创友确认其欠付省建筑构件公司涉讼工程的工程款179049元，黄创友并作出了明确的还款计划，但黄创友作为付款义务人未举证证实其向省建筑构件公司清偿了上述款项，应承担举证不能的法律后果。省建筑构件公司要求黄创友清偿上述工程款179049元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日2011年12月21日起至清偿之日止），有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于潮阳七建、潮阳七建广州公司应否对上述债务承担清偿责任的问题。首先，本案中潮阳七建、潮阳七建广州公司自述黄某是包工头，黄某挂靠潮阳七建承揽工程；黄创友是黄某的儿子，黄某2008年去世前涉讼工程由黄某跟进，黄某去世后工程的结算问题没有处理好，导致
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按查明的事实，根据2006年2月8日《顺德区伦教污水厂、陈村污水厂桩基础工程结算单》、2009年8月25日《工程结算表》、2010年5月25日《还款计划》，黄创友确认其欠付省建筑构件公司涉讼工程的工程款179049元，黄创友并作出了明确的还款计划，但黄创友作为付款义务人未举证证实其向省建筑构件公司清偿了上述款项，应承担举证不能的法律后果。省建筑构件公司要求黄创友清
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第5282号上诉人(原审被告)：汕头市潮阳第七建筑总公司广州公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈大鹏，该公司总经理。委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省建筑构件工程有限公司（原广东省建筑构件工程公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄……