民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第12564号

张夏雯、蔡俊睿在诉讼中对张×在2012年12月11日作出的证人证言内容不持异议，张×该证人证言作为本案证据予以确认。张×有关“曾经向张夏雯出具100万元借条，已经还款44万元，欠张夏雯的60万元会还的，但目前经济困难”的陈述内容表明张夏雯、张×之间的债务客观存在。蔡俊睿有关“2012年张×为了结此事向张夏雯支付44万元，张×认为剩余款项无需再支付，蔡俊睿是张×的好朋友，主动与张夏雯进行沟通调停，为了让张夏雯同意进行调解，基于张夏雯对蔡俊睿承担担保责任的要求，蔡俊睿签订了借贷合同”的陈述，表明蔡俊睿与张夏雯签订《借贷合同》前已经明知张×尚欠张夏雯款项的事实存在且认可为张×与张夏雯之间的债务提供担保。在蔡俊睿明知张×与张夏雯之间存在债权债务且认可为该笔债务提供担保的情形下，蔡俊睿在解决张×与张夏雯之间债权债务的过程中与张夏雯签订的《借贷合同》是双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张夏雯有权依据《借贷合同》的约定向蔡俊睿主张权利。《借贷合同》明确载明“本人蔡俊睿于2012年5月12日收到甲方的借款陆拾万元整”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事

张夏雯、蔡俊睿在诉讼中对张×在2012年12月11日作出的证人证言内容不持异议，张×该证人证言作为本案证据予以确认。张×有关“曾经向张夏雯出具100万元借条，已经还款44万元，欠张夏雯的60万元会还的，但目前经济困难”的陈述内容表明张夏雯、张×之间的债务客观存在。蔡俊睿有关“2012年张×为了结此事向张夏雯支付44万元，张×认为剩余款项无需再支付，蔡俊睿是张×的好朋友，主动与张夏雯进行沟通调停，为了让张夏雯同意进行调解，基于张夏雯对蔡俊睿承担担保责任的要求，蔡俊睿签订了借贷合同”的陈述，表明蔡俊睿与张夏雯签订《借贷合同》前已经明知张×尚欠张夏雯款项的事实存在且认可为张×与张夏雯之间的债务提供担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第12564号上诉人（原审被告）蔡俊睿，男，1980年11月18日出生。委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张夏雯，女，1985年8月3日出生。委托代理人王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人蔡俊睿因与被上诉人张夏雯民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民……