建设工程施工合同纠纷 （2015）银民终字第743号

原审判决认定事实不清，处理结果不当。涉案工程是否按合同约定施工，质量是否合格不清。本案涉案工程为小区道路，即便没有竣工交付使用，但只要有居民入住，必然会使用小区道路，上诉人是否属于擅自使用不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3956号号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。二审案件受理费4920元，退回上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司。审判长　　王争春审判员　　赵和平审判员　　李山山二〇一五年十一月三日书记员　　曾　睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

原审判决认定事实不清，处理结果不当。涉案工程是否按合同约定施工，质量是否合格不清。本案涉案工程为小区道路，即便没有竣工交付使用，但只要有居民入住，必然会使用小区道路，上诉人是否属于擅自使用不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3956号号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。二审案件受理费4920元，退回上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司。审判长　　王争春审判员　　赵和平审判员　　李山山二〇一五年十一月三日书记员　　曾　睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第743号上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人李兴元，该公司董事长。委托代理人施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏领航交通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人袁文忠，该公司经理。委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事……