（2015）梧行终字第6号

依照《中华人民共和国森林法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，被上诉人岑溪市人民政府对本案上诉人与一审第三人集体之间的山场权属纠纷有权进行调查处理。上诉人虽然曾经对争议山场进行过经营管理，但自从上世纪50年代人民政府实行土地改革时，将现争议山林分配给一审第三人的村民所有后，至今没有重新进行过调整、划拔等改变原所有权属的行政行为，争议山场仍属原所有权人岑溪市水汶镇曾子村扶联坪组所有。被上诉人岑溪市人民政府从2012年4月25日受理一审第三人的调处申请后经过调查取证，作出岑政调（2013）2号山林权属纠纷处理决定被一审法院判决撤销和判令重新作出确权处理后，经过重新调查而作出本案被诉的岑政调（2014）5号处理决定，符合法律、法规的规定。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岑溪市水汶镇曾子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　柳裕庆审判员　　陈少培审判员　　梁志雄二〇一五年二月四日

依照《中华人民共和国森林法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，被上诉人岑溪市人民政府对本案上诉人与一审第三人集体之间的山场权属纠纷有权进行调查处理。上诉人虽然曾经对争议山场进行过经营管理，但自从上世纪50年代人民政府实行土地改革时，将现争议山林分配给一审第三人的村民所有后，至今没有重新进行过调整、划拔等改变原所有权属的行政行为，争议山场仍属原所有权人岑溪市水汶镇曾子村扶联坪组所有。被上诉人岑溪市人民政府从2012年4月25日受理一审第三人的调处申请后经过调查取证，作出岑政调（2013）2号山林权属纠纷处理决定被一审法院判决撤销和判令重新作出确权处理后，经过重新调查而作

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）梧行终字第6号上诉人（一审原告）岑溪市水汶镇曾子村民委员会。法定代表人钟任，主任。委托代理人岑鹏，岑溪市南渡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）岑溪市人民政府，住所地岑溪市城中路2号。法定代表人覃震西，市长。委托代理人王燕，岑溪市法制办公室干部。委托代理人陈绍浪，岑溪市林业局干部。一审第三人岑溪市水汶镇曾子村扶联坪组。诉讼代表人……