建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终6396号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，因王楚松系不具备相应施工资质的自然人，故其与开中劳务公司签订的《安邦成都金融广场合同协议书》无效。本案的争议焦点为：一、工人工资应当由谁支付；二、开中劳务公司是否存在超付工程款的情形。对此，一审法院评述如下： 一、关于工人工资由谁支付的问题 一审法院认为，开中劳务公司系将案涉模板劳务工程分包给王楚松施工，双方签订的《安邦成都金融广场合同协议书》中明确约定王楚松负责劳动力组织，王楚松同意委托开中劳务公司代为发放王楚松作业工人工资，根据王楚松申请出庭的证人的证言，工人系由王楚松自行组织进场施工，系王楚松班组成员，且其工资标准均是与王楚松商量。综上，从该《安邦成都金融广场合同协议书》约定内容及案涉工程具体施工过程中的组织、管理、出资等客观情况，可以认定王楚松的身份是建设工程经违法分包后，最终实际投入资金、材料和劳动力进行工程施工的实际施工人，故工人工资应当由王楚松支付，开中劳务公司根据王楚松制作的《工资表》向工人发放的工资4335305元，系代王楚松支付，应当计入已支付的工程款。 二、关于开中劳务公司是否存在超付工

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，因王楚松系不具备相应施工资质的自然人，故其与开中劳务公司签订的《安邦成都金融广场合同协议书》无效。本案的争议焦点为：一、工人工资应当由谁支付；二、开中劳务公司是否存在超付工程款的情形。对此，一审法院评述如下： 一、关于工人工资由谁支付的问题 一审法院认为，开中劳务公司系将案涉模板劳务工程分包给王楚松施工，双方签订的《安邦成都金融广场合同协议书》中明确约定王楚松负责劳动力组织，王楚松同意委托开中劳务公司代为发放王楚松作业工人工资，根据王楚松申请出庭的证人的证言，工人系由王楚松自行组织进场施工，系王楚松班组成员，且其工资

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终6396号 上诉人（原审被告，反诉原告）：王楚松，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：重庆开中建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路9号第8层C#。 法定代表人：唐卷胜，经理……