与公司有关的纠纷 （2019）鲁01民终8522号

王灏未提交证据证明自2016年11月10日至2019年1月2日起诉之日，涉案资料仍在毕建华处；根据谁主张谁举证的原则，毕建华若主张涉案资料已交还正源公司，则毕建华负有举证责任，证明其已将涉案资料交还正源公司。因此，一审法院认为王灏应该举证证明毕建华未交还涉案资料，即证明该未发生的事实，这明显是违背事实和常理的，也是违反举证规则的。三、一审法院认为王灏未提交证据证明毕建华离开公司的时间，及其涉案行为给公司造成了损失，这明显是认定事实错误，适用法律错误。王灏提交的证据中即上海市青浦区人民法院作出的（2017）沪0118民初17605号民事判决书，该判决书第5页第二段第2、3行，（法院另查明）2015年年底前，毕建华任正源公司总经理，2015年底离开正源公司。该证据即证明了于2015年年底离开正源公司。依据2008年10月6日，正源公司章程第四十二条第二款规定：“公司除法定会计帐册外，不得另立会计帐册”，该公司章程由包括毕建华在内的所有股东签字确认。又依据公司法第一百七十一条：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿”。第二百零一条：“公司违反本法规定，在法定的会计账簿以外另立会计账簿的，

王灏未提交证据证明自2016年11月10日至2019年1月2日起诉之日，涉案资料仍在毕建华处；根据谁主张谁举证的原则，毕建华若主张涉案资料已交还正源公司，则毕建华负有举证责任，证明其已将涉案资料交还正源公司。因此，一审法院认为王灏应该举证证明毕建华未交还涉案资料，即证明该未发生的事实，这明显是违背事实和常理的，也是违反举证规则的。三、一审法院认为王灏未提交证据证明毕建华离开公司的时间，及其涉案行为给公司造成了损失，这明显是认定事实错误，适用法律错误。王灏提交的证据中即上海市青浦区人民法院作出的（2017）沪0118民初17605号民事判决书，该判决书第5页第二段第2、3行，（法院另查明）201

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8522号上诉人（原审原告）：王灏，男，1972年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毕建华，男，1960年11月16日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：张玉印，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏彩，女，山东策达律师事务所实习律师。原审第三人：山……