房屋拆迁管理（拆迁） （2019）粤71行终323号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”对行政主体实施的行政行为不服提起诉讼，应提供被告作出行政行为的基础事实依据。本案原告诉称被告实施强制拆除电箱的行为，但现有材料仅证实供电部门实施拆表销户行为，原告并未提供充分证据证实被告实施本案原告诉称的强制拆除行为，因此，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，依上述规定对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审法院裁定驳回原告林妹的起诉。上诉人林妹不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定上诉人“未提供充分证据证实被上诉人实施强制拆除行为，缺乏事实根据”属于认定事实不清。根据上诉人向原审法院提交的证据显示，在2018年10月11日上午，被上诉人以谢主任为首的街道办领导带领城管、派出所、供电局等部门近百人联合对原告商铺所在街道电箱强行停电，并拆除电箱。被上诉人的行为显
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”对行政主体实施的行政行为不服提起诉讼，应提供被告作出行政行为的基础事实依据。本案原告诉称被告实施强制拆除电箱的行为，但现有材料仅证实供电部门实施拆表销户行为，原告并未提供充分证据证实被告实施本案原告诉称的强制拆除行为，因此，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，依上述规定对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终323号上诉人（原审原告）：林妹，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吴宇志，广东广大律师事务所律师。委托代理人：刘晓绵，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府华林街道办事处。住所地：广州市荔湾区长寿西路72号。法定代表人：陈永光，主任。原审第三人：广州市金幸来商贸有限公司。住所地……