（2021）鲁06民辖终158号

本案对履行地点无约定，属于认定事实不清。仅从双方几十次的交易地点都在上诉人住所地，也应当认定上诉人住所地即为双方买卖合同履行地。且本案未经审理，就将本案的争议标的定为给付货币，按接收货币的一方所在地为合同履行地，实属草率。二、一审裁定适用法律不当。正如一审法院认为：“债权转让的，应以转让前的合同来确定管辖”。本债权转让前上诉人与烟台兄弟化肥有限公司系买卖合同，在双方无约定管辖地的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至招远市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王其军因受让烟台兄弟化肥有限公司对上诉人基于买卖合同享有的债权而起诉两上诉人偿还欠付的货款，本案的管辖应以烟台兄弟化肥有限公司与上诉人之间的买卖合同关系确定。烟台兄弟化肥有限公司未与上诉人签订书面合同约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或

本案对履行地点无约定，属于认定事实不清。仅从双方几十次的交易地点都在上诉人住所地，也应当认定上诉人住所地即为双方买卖合同履行地。且本案未经审理，就将本案的争议标的定为给付货币，按接收货币的一方所在地为合同履行地，实属草率。二、一审裁定适用法律不当。正如一审法院认为：“债权转让的，应以转让前的合同来确定管辖”。本债权转让前上诉人与烟台兄弟化肥有限公司系买卖合同，在双方无约定管辖地的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至招远市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王其军因受让

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终158号上诉人（原审被告）：陈华兵，男，1960年1月11日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人（原审被告）：林翠菊，女，1964年11月10日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：王其军，男，1963年12月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人陈华兵、林翠菊因与被上诉人王其军债权转让合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民……