人格权纠纷 （2021）京01民终2499号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建华主张戴维斯北京公司系搜狐媒体大厦的物业服务企业并阻止其进入大厦、侵犯其人格权，其应就其主张承担举证责任。根据法院查明的情况，首先，戴维斯北京公司提交证据，证明其并非搜狐媒体大厦物业服务企业，不存在阻拦其进入大厦的事实；其次，李建华主张戴维斯北京公司侵犯其人格权，但并未提交充分的证据予以证明，故法院对李建华的主张依法不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，法院判决如下：驳回李建华的诉讼请求。本院二审期间，戴维斯北京公司未提交新证据。李建华提交如下材料：1.2021年3月9日打印戴维斯北京公司相关诉讼材料、千翔保安公司相关诉讼材料、戴维斯北京公司在搜狐大厦的物业项目部工牌支出的费用收据一页，一共是95元，证明李建华的合理维权费用，应该由戴维斯北京公司承担；2.网络截图28页，证明戴维斯北京公司在庭审中存在虚假陈述，具体体现在故意捏造事实，戴维斯北京公司称是搜狐项目部由融科公司来管理，与戴维斯北京公司没有关系。搜狐大厦的实际物业服务单位

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建华主张戴维斯北京公司系搜狐媒体大厦的物业服务企业并阻止其进入大厦、侵犯其人格权，其应就其主张承担举证责任。根据法院查明的情况，首先，戴维斯北京公司提交证据，证明其并非搜狐媒体大厦物业服务企业，不存在阻拦其进入大厦的事实；其次，李建华主张戴维斯北京公司侵犯其人格权，但并未提交充分的证据予以证明，故法院对李建华的主张依法不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，法院判决如下：驳回李建华的诉讼请求。本院二审期间，戴维斯北京公司未提交新证据。李建华提

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2499号上诉人（原审原告）：李建华，女，1969年5月28日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱兆荣，董事长。委托诉讼代理人：王晓菁，女，该公司职工。上诉人李建华因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯北京公司）人格权纠纷一案，……