（2017）豫71行初216号

一、关于原告的第1、2份申请所获答复是否合法及重新答复的问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……。”原告的第1、2份申请，是关于下坡杨村征收土地的相关信息，下坡杨村没有进行土地征收，故原告要求公开的下坡杨村的征收土地信息并不存在。在此情况下，被告答复原告描述明确后重新申请，该项答复对原告的权利义务是产生实际影响的，明显不当且应予撤销。鉴于原告申请的征收土地信息不存在，故被告也无重新答复原告第1、2份申请的必要。二、关于原告的第3份申请所获答复是否合法及重新答复的问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”原告的第3份申请，虽以申请政府信息的形式提出，但实质并非为

一、关于原告的第1、2份申请所获答复是否合法及重新答复的问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……。”原告的第1、2份申请，是关于下坡杨村征收土地的相关信息，下坡杨村没有进行土地征收，故原告要求公开的下坡杨村的征收土地信息并不存在。在此情况下，被告答复原告描述明确后重新申请，该项答复对原告的权利义务是产生实际影响的，明显不当且应予撤销。鉴于原告申请的征收土地信息不存在，故被告也无重新答复

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初216号原告崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，惠济区信息中心工作人员。委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。原告崔东梅不服被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）作出的信息公开答复，于2017年4月10日向本院提起……