民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6274号

民事主体从事民事法律行为，必须具备合法性，不得违反法律、法规的规定，违反法律、法规强制性规定的行为无效。本案中，白广志因需多次向王永借款，王永以转账及给付现金等方式向白广志支付了所借款项。白广志经多次偿还后与王永结算，并给王永出具了结算单据，有部分借款尚未偿还。此事实，有双方当事人陈述、转账记录及白广志、陈艳给王永出具的借据等证实。王永请求白广志、陈艳偿还尚欠款项的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。白广志抗辩称，所借款项已超额偿还，超额部分王永应当返还。但是，没有提供充分证据予以证明，且其陈述对于借王永多少钱、已偿还多少钱均不清楚。对于借据所载尚欠款项的构成，一审庭审中多次陈述不一致。故对于王永的抗辩意见不予采信。关于王永是否有虚假诉讼等套路贷或其他经济犯罪的问题。本案中，王永向白广志实际支付了所借款项，有相关证据证明，白广志也予以认可。王永、白广志双方的借贷行为，均是在自愿、自主的情况下进行的，是白广志主动找到王永多次借款，没有证据证明王永采取欺骗、暴力或软暴力的方式虚构债务，亦无证据证明王永有非法侵占他人财产的目的。关于王永出借款项的来源，本案在审理过程中未发现王永有吸收公

民事主体从事民事法律行为，必须具备合法性，不得违反法律、法规的规定，违反法律、法规强制性规定的行为无效。本案中，白广志因需多次向王永借款，王永以转账及给付现金等方式向白广志支付了所借款项。白广志经多次偿还后与王永结算，并给王永出具了结算单据，有部分借款尚未偿还。此事实，有双方当事人陈述、转账记录及白广志、陈艳给王永出具的借据等证实。王永请求白广志、陈艳偿还尚欠款项的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。白广志抗辩称，所借款项已超额偿还，超额部分王永应当返还。但是，没有提供充分证据予以证明，且其陈述对于借王永多少钱、已偿还多少钱均不清楚。对于借据所载尚欠款项的构成，一审庭审中多次陈述不一致。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6274号上诉人（原审被告）：白广志，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审被告）：陈艳，女，1970年9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：王永，男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。上诉人白广志、陈艳因与被上诉人王永民间借贷纠……