建设工程分包合同纠纷 (2019)兵0502民初390号
裁判要旨
该证据虽然系复印件,但因被告冯全建、彭建犁、何维国对该证据均无异议,故本院对该证据予以确认。 3.原告出示的承诺书复印件四份、被告天筑集团公司给第五师信访局出具的“情况说明”照片打印件一份,以此证实被告彭建犁承诺最终结算直接找其予以结算的事实。 经质证,被告冯全建对该组证据均无异议。 被告何维国认为其没未见过上述证据,也没有参与其中,故对该组证据均不予认可。 被告彭建犁认为:第一,对四份承诺书复印件均予以认可。 但其称之所以写承诺书,是因为在发放农民工工资前,为了避免工人拿了工资后出现上访、闹事的情况,均需写一份承诺书。 第二,对被告天筑集团公司给第五师信访局所写的“情况说明”一份不予认可,其从来没有见过该证据。 被告天筑集团公司对该组承诺书的真实性予以认可,因为确实存在发放完工资怕工人闹事、上访,就让写承诺书的情况。 但对于该证据的合法性及关联性均不予认可,且被告天筑集团公司和本案原告是没有关系的。 对原告出示的给第五师信访局的“情况说明”也无异议,被告天筑集团公司确实给第五师信访局写过该情况的说明。 被告双河建设公司对于该组证据的真实性均无异议,但认为与其无关。 本院对该组证据的
摘要
赵呈爱与新疆双河市建设(集团)有限责任公司、冯全建、何维国、新疆天筑建工集团有限公司、彭建犁建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0502民初390号 原告:赵呈爱,男,1969年7月18日出生,住克拉玛依市。 被告:冯全建,男,1981年6月10日出生,住第五师八十九团。 被告:何维国,男,1968年12月12日出生,住昌吉市。 被告:彭建犁,男,1962年6月1日出生,住石河子市。 被告:新疆天筑建工集团有限公司,住所地新疆石河子市北一路4小区……