财产保险合同纠纷 （2017）黔01民终682号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，金顺众合公司与人保城南支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。金顺众合公司投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，人保城南支公司且无异议，本院予以确认。交通事故致金顺众合公司车辆受损，该损失系人保城南支公司推荐的汽车销售服务公司定损并实际维修，故本院认定车辆车损为100073.10元。金顺众合公司主张人保城南支公司赔偿损失100073元，未超过机动车损失保险责任限额，本院予以支持。人保城南支公司辩解车辆有陈旧性损伤，金顺众合公司虚构保险事故，该辩解人保城南支公司未能提交证据证明，不予采信。据此，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于判决生效后十日内赔偿贵州金顺众合运输有限公司车辆损失100073元。二审审理中，上诉人提供事故照片5张，用于证明保险车辆的前车右侧面有陈旧性损坏痕迹。被上诉人金顺众合认为对于证据的真实性，合法性无异议，但认为不能达到证明目的，照片并不能确定该车有陈旧损伤，应以上诉人的现场勘察员所做的现场勘察记录为准。经本院二审审理，本案一审认定的事实有相关证据在

依法成立的合同，受法律保护。本案中，金顺众合公司与人保城南支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。金顺众合公司投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，人保城南支公司且无异议，本院予以确认。交通事故致金顺众合公司车辆受损，该损失系人保城南支公司推荐的汽车销售服务公司定损并实际维修，故本院认定车辆车损为100073.10元。金顺众合公司主张人保城南支公司赔偿损失100073元，未超过机动车损失保险责任限额，本院予以支持。人保城南支公司辩解车辆有陈旧性损伤，金顺众合公司虚构保险事故，该辩解人保城南支公司未能提交证据证明，不予采信。据此，一审

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人：熊培培，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州金顺众合运输有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B414室。法定代表人：倪兴林，系该公司总经……