（2015）浙金行终字第60号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而从本案来看，对于王理清王理清申请公开“魏淑莲、王惠芳户口迁移到下王村的法律依据”的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。对于王理清申请公开“魏淑莲、王惠芳户口迁移到下王村的事实依据及相关迁移的存根”的信息，原审法院认为，该信息涉及第三方魏淑莲、王惠芳的个人身份信息，属于个人隐私的范畴。义乌市公安局经审查并根据法律的相关规定向第三方征求了意见，在第三方不同意公开的情况下，义乌市公安局对王理清作出不予公开涉案信息的答复并无不当。王理清诉称义乌市公安局作出答复的证据系伪造，与事实不符，不予采信。王理清诉称义乌市公安局作出的答复程序违法，依法应当撤销，对此，原审法院认为，从义乌公安局提供的相关证据来看，义乌市公安局在征求第三方意见过程中，存在未向第三方王惠芳发出书面征求意见函以及在书面征求函未送达第三方魏淑莲的情况下要求第三方魏淑莲出具意见等程序瑕疵，依法予以指正，但这些程序瑕疵不足以作为撤销被诉具体行政行为的法定理由。综
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而从本案来看，对于王理清王理清申请公开“魏淑莲、王惠芳户口迁移到下王村的法律依据”的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。对于王理清申请公开“魏淑莲、王惠芳户口迁移到下王村的事实依据及相关迁移的存根”的信息，原审法院认为，该信息涉及第三方魏淑莲、王惠芳的个人身份信息，属于个人隐私的范畴。义乌市公安局经审查并根据法律的相关规定向第三方征求了意见，在第三方不同意公开的情况下，义乌市公安局对王理清作出不予公开涉案信息的答复并无不当
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第60号上诉人（原审原告）王理清，农民。被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。法定代表人吴益中，局长。委托代理人郑圻华，系义乌市公安局行政审批科副科长。委托代理人杨卫江，义乌市公安局法制大队副大队长。王理清因诉义乌市公安局公安政府信息公开一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第1号行政判决，向本院提起上……