买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终3259号

华腾天龙公司主张本案应由济南市中级人民法院管辖，因其在答辩期间内未对管辖权提出书面异议申请，且双方书面协议约定由济南市中级人民法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故对华腾天龙公司上述主张，法院不予支持。华腾天龙公司对尚欠浩特能源公司货款46万元的事实予以认可，对此法院予以认定。双方争议焦点为华腾天龙公司支付货款46万元的付款条件是否成就，是否应向浩特能源公司支付。华腾天龙公司主张浩特能源公司尚欠其已付款的发票、涉案合同约定的设备也并未安装，未付46万元的责任不在华腾天龙公司，不应支付利息。华腾天龙公司庭后提交产品照片一宗，对于上述证据浩特能源公司不予认可。法院认为，本案的主合同义务分别为提供设备和支付货款，华腾天龙公司主张浩特能源公司未向其提供足额发票，但未能提交相应证据予以证实，且该事由不能对抗其支付货款的合同义务。另根据阿胶设备买卖合同约定和付款协议约定可以看出，浩特能源公司并不负有安装设备的义务仅有指导安装的义务，因此华腾天龙公司的抗辩主张，法院不予采信。对于浩特能源公司要求华腾天龙公司支付货款46万元的诉讼请求，双方在诉讼中自行达成付款协议约定，视为对

华腾天龙公司主张本案应由济南市中级人民法院管辖，因其在答辩期间内未对管辖权提出书面异议申请，且双方书面协议约定由济南市中级人民法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故对华腾天龙公司上述主张，法院不予支持。华腾天龙公司对尚欠浩特能源公司货款46万元的事实予以认可，对此法院予以认定。双方争议焦点为华腾天龙公司支付货款46万元的付款条件是否成就，是否应向浩特能源公司支付。华腾天龙公司主张浩特能源公司尚欠其已付款的发票、涉案合同约定的设备也并未安装，未付46万元的责任不在华腾天龙公司，不应支付利息。华腾天龙公司庭后提交产品照片一宗，对于上述证据浩特能源公司不予认可。法院认为，本

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3259号上诉人（原审被告）：内蒙古华腾天龙生物科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：文俊武，董事长。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东浩特能源设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张广，总经理。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚……