离婚纠纷 （2014）济民终字第399号

本案焦点问题有：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。二、被告是否应返还原告主张的按照习俗交付的彩礼11.2万元。三、被告是否应退还原告为其治病花费的1.3万元。关于焦点问题一，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告虽系自由恋爱认识，并已按照本地风俗举行定亲仪式。原、被告在商议举行结婚仪式时，因被告继续索要大量财物，发生较大争议，致使双方感情完全破裂。综合原、被告双方整个婚姻过程来看，原、被告双方夫妻感情已名存实亡。故原告要求离婚的请求符合法定离婚条件，本院予以支持。关于焦点问题二，中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原告按照本地习俗给付了被告彩礼11.2万元，被告予以认可。被告主张该笔彩礼中1.2万元在原告处，因原告予以否认，且被告无证据证实1.2万元现金在原告处，本院对于被告主张不予

本案焦点问题有：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。二、被告是否应返还原告主张的按照习俗交付的彩礼11.2万元。三、被告是否应退还原告为其治病花费的1.3万元。关于焦点问题一，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告虽系自由恋爱认识，并已按照本地风俗举行定亲仪式。原、被告在商议举行结婚仪式时，因被告继续索要大量财物，发生较大争议，致使双方感情完全破裂。综合原、被告双方整个婚姻过程来看，原、被告双方夫妻感情已名存实亡。故原告要求离婚的请求符合法定离婚条件，本院予以支持。关于焦点问题二，中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第399号上诉人（原审被告）李某，农民。委托代理人宋现峰。被上诉人（原审原告）罗某，农民。委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告系自由恋爱，双方于2012年农历2月2……