股权转让纠纷 （2015）大中民终字第175号

罗万康、罗世荣、李维新、李云庆、赵金龙与黄日平之间经协商一致签订《转让合同书》一份，该合同经工商等部门登记备案，黄日平按合同支付了部分价款，罗万康等人按合同协助办理了部分企业证照的变更手续，该合同属已签字生效的合同，合同双方均应全面履行自己的义务。该合同一方是罗万康、李维新、李云庆、赵金龙及罗世荣，另一方是黄日平，在合同实际履行过程中，合同约定的转让款项亦由黄日平给付罗万康、李维新、李云庆、赵金龙。在转让尾款支付中，虽黄建初代表宾川县子弟矿业有限责任公司承诺向罗万康等四人支付尚欠的转让尾款，但此应视为是代黄日平给付款项。庭审中宾川县子弟矿业有限责任公司表示不再代为给付，根据合同相对性原则规定，合同只能合同当事人产生拘束力，合同当事人一方可基于合同向对方提出请求或提起诉讼，故罗万康、李维新、李云庆、赵金龙起诉被告黄日平符合法律规定。依据合同，黄日平应向罗万康等四人支付剩余的转让款836000元。就黄日平辩称的罗万康等四人未协助办理好相关税务登记证的变更手续给宾川县子弟矿业有限责任公司造成了损失的意见，首先就该辩称意见黄日平未提交充分证据证明税务登记证未变更已给宾川县子弟矿业有限责任公司造

罗万康、罗世荣、李维新、李云庆、赵金龙与黄日平之间经协商一致签订《转让合同书》一份，该合同经工商等部门登记备案，黄日平按合同支付了部分价款，罗万康等人按合同协助办理了部分企业证照的变更手续，该合同属已签字生效的合同，合同双方均应全面履行自己的义务。该合同一方是罗万康、李维新、李云庆、赵金龙及罗世荣，另一方是黄日平，在合同实际履行过程中，合同约定的转让款项亦由黄日平给付罗万康、李维新、李云庆、赵金龙。在转让尾款支付中，虽黄建初代表宾川县子弟矿业有限责任公司承诺向罗万康等四人支付尚欠的转让尾款，但此应视为是代黄日平给付款项。庭审中宾川县子弟矿业有限责任公司表示不再代为给付，根据合同相对性原则规定，

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第175号上诉人（原审被告）黄日平，男，1960年5月3日生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住云南省宾川县。委托代理人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告罗万康，男，1966年9月7日生，汉族，住成都市。被上诉人（原审原告）李维新，男，1962年7月14日生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）……