民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第179号

本案系民间借贷纠纷，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生等事项承担证明责任；审查本案现有证据，浙江光彩律师事务所向人民法院提交的记账凭证、领（付）款凭证以及银行现金支票存根等证据均无与借贷合意相关的记载内容，结合叶华军、潘友才原系浙江光彩律师事务所工作人员等情形，浙江光彩律师事务所于本案中应当承担举证不利的法律后果。据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，浙江光彩律师事务所的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由浙江光彩律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长　　洪悦琴审判员　　袁正茂审判员　　陈　剑二〇一四年三月七日书记员　　倪知松

本案系民间借贷纠纷，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生等事项承担证明责任；审查本案现有证据，浙江光彩律师事务所向人民法院提交的记账凭证、领（付）款凭证以及银行现金支票存根等证据均无与借贷合意相关的记载内容，结合叶华军、潘友才原系浙江光彩律师事务所工作人员等情形，浙江光彩律师事务所于本案中应当承担举证不利的法律后果。据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，浙江光彩律师事务所的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由浙江光彩律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长　　洪悦琴审判员

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第179号上诉人（原审原告）：浙江光彩律师事务所。诉讼代表人：张生裕。委托代理人（特别授权代理）：章凯钟。被上诉人（原审被告）：叶华军。被上诉人（原审被告）：潘友才。上诉人浙江光彩律师事务所因与被上诉人叶华军、潘友才民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……