其他行政行为 （2016）最高法行申2782号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。天津市和平区人民政府作出的津和政令（1998）284号《关于责令被拆迁人张志成、李大芳限期搬迁的决定》，系对房屋拆迁裁决的执行，未设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，且张志成、李大芳已就房屋拆迁裁决提起了诉讼，并经法院审理作出生效判决。原审裁定不予立案正确，张志成、李大芳再审申请理由不能成立。综上，张志成、李大芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志成、李大芳的再审申请。审 判 长 张淑芳代理审判员 贾亚奇代理审判员 张杨民二〇一六年九月二十八日书 记 员 邵海强
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。天津市和平区人民政府作出的津和政令（1998）284号《关于责令被拆迁人张志成、李大芳限期搬迁的决定》，系对房屋拆迁裁决的执行，未设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，且张志成、李大芳已就房屋拆迁裁决提起了诉讼，并经法院审理作出生效判决。原审裁定不予立案正确，张志成、李大芳再审申请理由不能成立。综上，张志成、李大芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2782号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志成。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大芳。委托代理人：张志成，系天津市和平区南市街福方里社区居民委员会推荐的公民代理人。再审申请人张志成、李大芳因诉天津市和平区人民政府限期搬迁决定一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法……