（2013）深中法商终字第1438号

李绍藩提供的证据可以证明其分别于2005年11月、2006年2月、2006年4月、2006年5月、2007年10月、2008年1月、2010年1月、2010年2月、2012年2月多次通过王建勋向王文雄主张债权，诉讼时效发生中断，从中断时即2012年2月起重新计算诉讼时效期间，李绍藩于2012年7月向法院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，本案债权债务关系受法律保护。三、关于质量的抗辩。王文雄主张李绍藩供应的货物存在质量瑕疵导致损失且双方已经协商互不追究责任，王文雄提供的多份协议中均无李绍藩的签名，现有证据不足以证明王文雄相关主张。王文雄对李绍藩所供货物导致的损失，可以另循法律途径主张。王文雄已确认尚欠180611.70元未支付给李绍藩，李绍藩主张王文雄承担付款义务及逾期付款利息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王文雄于判决生效之日起三日内给付李绍藩货款180611.70元；二、王文雄于判决生效之日起三日内给付李绍藩逾期付款利息，以

李绍藩提供的证据可以证明其分别于2005年11月、2006年2月、2006年4月、2006年5月、2007年10月、2008年1月、2010年1月、2010年2月、2012年2月多次通过王建勋向王文雄主张债权，诉讼时效发生中断，从中断时即2012年2月起重新计算诉讼时效期间，李绍藩于2012年7月向法院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，本案债权债务关系受法律保护。三、关于质量的抗辩。王文雄主张李绍藩供应的货物存在质量瑕疵导致损失且双方已经协商互不追究责任，王文雄提供的多份协议中均无李绍藩的签名，现有证据不足以证明王文雄相关主张。王文雄对李绍藩所供货物导致的损失，可以另循法律途径主张。王文雄已确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1438号上诉人（原审被告）：王文雄，男，×族，××年×月×日出生，身份证住址：××省××县××镇××村××组××号，身份证号码：×××××××××××。委托代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍藩，男，×族，××年×月×日出生，身份证住址……