建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终3356号

双方签订的工程合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。蓝腾公司进行了施工，并于2014年国庆节期间将塑胶地坪交付使用，金豪公司应按约定给付蓝腾公司工程款。金豪公司抗辩称质量不合格，但场地早已投入使用，故一审法院对其抗辩观点不予采信。对于工程款数额，双方有争议，因双方工程合同书中已明确写明实际结算数量为1216㎡×106＝128896元，视为双方已对工程量及工程价款达成合意，应按此数额计算工程款。现蓝腾公司称按1290㎡计算工程量，一审法院不予支持。依据双方合同约定，质保期为12个月，现质保期已过，金豪公司已付工程款为101000元，余款27896元应给付蓝腾公司。蓝腾公司主张的维修费5000元是在2016年产生的，不在质保期间内，故该笔维修费金豪公司应给付蓝腾公司。关于蓝腾公司主张的违约金，该约定过高，一审法院予以调整，按照欠付工程款27896元为本金，从质保期过后即2015年10月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，一审法院遂判决：一、连云港金豪装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州蓝腾装饰材料有限公司工程款27896元

双方签订的工程合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。蓝腾公司进行了施工，并于2014年国庆节期间将塑胶地坪交付使用，金豪公司应按约定给付蓝腾公司工程款。金豪公司抗辩称质量不合格，但场地早已投入使用，故一审法院对其抗辩观点不予采信。对于工程款数额，双方有争议，因双方工程合同书中已明确写明实际结算数量为1216㎡×106＝128896元，视为双方已对工程量及工程价款达成合意，应按此数额计算工程款。现蓝腾公司称按1290㎡计算工程量，一审法院不予支持。依据双方合同约定，质保期为12个月，现质保期已过，金豪公司已付工程款为101000元，余款27896元应给付蓝腾公司。蓝腾公司主张的维修

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3356号上诉人（原审被告）：连云港金豪装饰工程有限公司，住所地连云港市。法定代表人：李雨轩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州蓝腾装饰材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：卢义兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。上诉人连云港金豪装饰工程有限公……