合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第2150号

关于3份协议即《抵债协议》、《合资建房协议》和《调解协议》是否具备法定撤销情形，是否应予撤销的认定。上诉人朱中会、黄琼安在一审及上诉中主张3份协议的签订均受到被上诉人的胁迫，协议非上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和第五十五条第一款第（一）的规定，协议的撤销必须同时满足两个条件，一是一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院撤销；二是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。本案中，3份协议是否具备法定撤销情形，核心是对何为胁迫如何进行理解及上诉人在与被上诉人签订涉案3份协议过程中被上诉人是否对上诉人有胁迫行为的认定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，系对何为胁迫行为的法律认定。根据该条规定，具体分析3份协议是否存在胁迫行为。首先，签订于2010年12月24日的《抵债协议》，上诉人朱中会、黄琼安并未提供证据证明在签订协议过程中其二人受到被上诉人的胁迫或者是被上诉人对其二人实施胁迫

关于3份协议即《抵债协议》、《合资建房协议》和《调解协议》是否具备法定撤销情形，是否应予撤销的认定。上诉人朱中会、黄琼安在一审及上诉中主张3份协议的签订均受到被上诉人的胁迫，协议非上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和第五十五条第一款第（一）的规定，协议的撤销必须同时满足两个条件，一是一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院撤销；二是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。本案中，3份协议是否具备法定撤销情形，核心是对何为胁迫如何进行理解及上诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2150号上诉人（原审原告）朱中会，女，汉族，1963年2月17日出生。上诉人（原审原告）黄琼安，男，汉族，1960年5月30日出生。二上诉人的委托代理人宋晓霞（特别授权）、朱念，贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑菊，女，1967年6月27日出生。被上诉人（原审被告）段正文，男，1976年5月14日出生。被上诉人（原审……