买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终10075号
裁判要旨
双方签订的《电子汽车衡买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。精工衡器公司已按合同约定交货，并安装调试完毕。青岛钰鑫车辆工程有限公司电工孙绍昌收货并签字确认，青岛钰鑫车辆工程有限公司应按照合同约定付款。精工衡器公司起诉时，该货物已经过质保期，故精工衡器公司请求按照合同约定要求青岛钰鑫车辆工程有限公司支付质保金，于法有据，一审法院予以支持。青岛钰鑫车辆工程有限公司拒付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方虽约定违约金为合同总额的20%，但明显过高，质保金支付日期为2016年5月23日，一审法院酌定违约金为自2016年5月23日起至欠款履行之日止，以5000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、青岛钰鑫车辆工程有限公司支付拖欠青岛精工衡器制造有限公司的质保金5000元；二、青岛钰鑫车辆工程有限公司支付青岛精工衡器制造有限公司以5000元为本金自2016年5月23日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。上述一、二项于本判决生效之日起10日内
摘要
青岛钰鑫车辆工程有限公司、青岛精工衡器制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10075号上诉人（原审被告）：青岛钰鑫车辆工程有限公司。法定代表人：姜秀香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：信银霜，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛精工衡器制造有限公司。法定代表人：杨建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁义，系该公司法律顾问。上诉人青岛钰鑫车辆工程有限公司因与被上诉人青岛精工衡器制造有限公司（……