股权转让纠纷 （2021）苏05民终2168号

双方之间签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。《股权转让协议》约定，高世强应于转让股权的协议手续办理完毕后5日内向逢双双支付第一笔股权转让款30万元，15日内剩余30万一次性支付完。故高世强应当于2020年4月1日前支付首批30万元股权转让款，于2020年4月16日前支付剩余30万元股权转让款。高世强辩称协议约定的“转让股权的协议手续”是指股权变更登记手续，逢双双没有办理上述业务，故高世强享有先履行抗辩权。一审法院认为，从《股权转让协议》的结构来看，协议第一条和第三条对转让标的、价格与支付方式和股权过户及费用事项分别进行了约定，且双方在股权变更登记的时间处手写划去，再结合高世强在微信聊天中的表述“资金款到账，我们去做备案更改股权”“协议上好像没写更改的具体日期，只是现在我口头上跟你说一下，资金款到账，五个工作日内去工商备案，更改股权。”可见，该手续并非高世强所称工商变更登记手续，故一审法院对高世强的该项辩称意见不予采信。因高世强未依约支付股权转让款，故逢双双主张高世强按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价

双方之间签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。《股权转让协议》约定，高世强应于转让股权的协议手续办理完毕后5日内向逢双双支付第一笔股权转让款30万元，15日内剩余30万一次性支付完。故高世强应当于2020年4月1日前支付首批30万元股权转让款，于2020年4月16日前支付剩余30万元股权转让款。高世强辩称协议约定的“转让股权的协议手续”是指股权变更登记手续，逢双双没有办理上述业务，故高世强享有先履行抗辩权。一审法院认为，从《股权转让协议》的结构来看，协议第一条和第三条对转让标的、价格与支付方式和股权过户及费用事项分别进

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2168号上诉人（原审被告）：高世强，男，1985年12月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逢双双，女，1991年4月27日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏同益大地律师事务所实习律师。上诉人高……