（2014）长中行终字第00387号

被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。本案根据查明的事实，杨生全于2014年5月15日在宿舍被人发现面色发紫后送往医院抢救，经抢救无效死亡。上诉人虽称杨生全是在2014年5月14日晚上加班时发病，从现有证据来看，不足以证明5月14日晚上的“不舒服”与《居民死亡证明书》认定的死亡原因“猝死”之间存在因果联系。故杨生全不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡情形。被上诉人据此作出不予认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨秀祥负担。本判决为终审判决。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一五年二月二日书记员　　旷学伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法

被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。本案根据查明的事实，杨生全于2014年5月15日在宿舍被人发现面色发紫后送往医院抢救，经抢救无效死亡。上诉人虽称杨生全是在2014年5月14日晚上加班时发病，从现有证据来看，不足以证明5月14日晚上的“不舒服”与《居民死亡证明书》认定的死亡原因“猝死”之间存在因果联系。故杨生全不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡情形。被上诉人据此作出不予认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00387号上诉人（原审原告）杨秀祥。委托代理人杨秀龙（系上诉人之兄），。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人湖南省送变电工程公司，住所地湖南省长沙市天心区劳……