生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁10民终1592号

本案中，根据原告谢永建提交的2014年7月29日原告分别与潍坊东科数控设备有限公司、淄博东汐机械有限公司签订的《购销合同》及原告谢永建在庭审中自认货款由原告向该两公司付清，能够证实涉案的两台机器设备是由原告谢永建从该两公司购买。此外，被告高明兴、文登金平制罐有限公司在庭审中提交了2014年7月30日原告谢永建与潍坊东科数控设备有限公司签订的数控送料机代理(威海)合同书一份，经庭审质证，原告对该合同的真实性没有异议，通过该代理合同书能够证实原告谢永建与潍坊东科数控设备有限公司之间存在代理与被代理关系，原告谢永建代理潍坊东科数控设备有限公司销售机器设备。2015年2月，被告文登金平制罐有限公司以61000元价格，从原告谢永建处购买这两台设备，双方之间系买卖合同关系。调试机器设备系原告谢永建作为货物出售人及厂方代理人应当履行的合同附随义务。原告谢永建在调试机器过程中，不慎被机器砸伤右手，也没有证据证实二被告对原告的受伤存有过错，因此，原告依据帮工法律关系要求二被告承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。事故发生后，被告文登金平制罐有限公司已向原告谢永建支付11000元，原告应当予以返还。综上，

本案中，根据原告谢永建提交的2014年7月29日原告分别与潍坊东科数控设备有限公司、淄博东汐机械有限公司签订的《购销合同》及原告谢永建在庭审中自认货款由原告向该两公司付清，能够证实涉案的两台机器设备是由原告谢永建从该两公司购买。此外，被告高明兴、文登金平制罐有限公司在庭审中提交了2014年7月30日原告谢永建与潍坊东科数控设备有限公司签订的数控送料机代理(威海)合同书一份，经庭审质证，原告对该合同的真实性没有异议，通过该代理合同书能够证实原告谢永建与潍坊东科数控设备有限公司之间存在代理与被代理关系，原告谢永建代理潍坊东科数控设备有限公司销售机器设备。2015年2月，被告文登金平制罐有限公司以6

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1592号上诉人（原审原告）：谢永建。委托代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文登金平制罐有限公司，住所地威海市文登区紫金路55-20号。法定代表人高明兴，经理。被上诉人（原审被告）：高明兴。上述二被上诉人之共同委托代理人刘东斌，山东君孚律师事务所律师。上诉人谢永建因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区……