赡养纠纷 （2016）京03民终14191号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘×2、刘×3、刘×4系刘×1、王×之子，应当对父母尽赡养义务。刘×2、刘×3称刘×1、王×自己的收入已经足够生活，无需子女赡养，缺乏事实与法律依据，法院对该辩解意见不予采纳。现刘×1、王×均以年事已高，体弱多病，根据该案的实际情况，其雇佣保姆专门予以照顾属于合理要求，故其要求刘×2、刘×3、刘×4给付一定数额的生活费用及雇佣保姆的费用于法有据，法院对此其请求依法予以支持，但其要求支付的数额过高，法院根据该案的实际情况，并结合其目前的经济来源和收入情况，酌定其应当享有的相关的生活费用及保姆费用。同时，由于赡养父母是每个子女应尽的义务，刘×1、王×共生育有五个子女，且均已成年独立生活，具有赡养能力，故其仅仅要求刘×2、刘×3、刘×4承担全部的赡养义务显然不妥，刘×2、刘×3要求按照各子女均承担刘×1、王×的赡养费用的辩解意见，于法有据，法院予以采纳，依法确定刘×2、刘×3、刘×4应当负担的份额及具体数额。至于刘×1、王×要求给付的2016年7月份的保姆费用，由于其与证人均认可该月

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘×2、刘×3、刘×4系刘×1、王×之子，应当对父母尽赡养义务。刘×2、刘×3称刘×1、王×自己的收入已经足够生活，无需子女赡养，缺乏事实与法律依据，法院对该辩解意见不予采纳。现刘×1、王×均以年事已高，体弱多病，根据该案的实际情况，其雇佣保姆专门予以照顾属于合理要求，故其要求刘×2、刘×3、刘×4给付一定数额的生活费用及雇佣保姆的费用于法有据，法院对此其请求依法予以支持，但其要求支付的数额过高，法院根据该案的实际情况，并结合其目前的经济来源和收入情况，酌定其应当享有的相关的生活费用及

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14191号上诉人（原审原告）：刘×1，男，1927年8月30日出生。上诉人（原审原告）：王×（刘×1之妻），1925年3月3日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李×（刘×1、王×之儿媳），1965年7月24日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：曲歌，男，1972年11月17日出生。被上诉人（原审被告）：刘×2（刘×1之子），1948……