买卖合同纠纷 （2016）粤04民终824号

广晟公司持编号为20140922（2）买卖合同及货物收据传真件的复印件提起诉讼，中油洁能公司对于该买卖合同及货物收据传真件的真实性并不认可，双方之间是否签订了20140922（2）买卖合同是本案的争议焦点。对此，原审法院认为，首先，从广晟公司提供的20140922（2）买卖合同及货物收据的证据形式上分析，均为传真件的复印件，该复印件上买方的印章模糊不清，无法认定为中油洁能公司的公章，广晟公司的印章字迹清晰，明显与买方处所签署的印章非同时间形成，在公司印章模糊不清且无法进行鉴定的前提下，中油洁能公司对该复印件上印章的真实性又不予认可，原审法院对20140922（2）买卖合同及货物收据真实性不予认定；其次，从证据的实体证明内容上分析，广晟公司和中油洁能公司首先采用邮件、QQ聊天的形式对合同文本予以初步协商确定，最终双方以各自签章的形式签订书面正式合同文本，本案中广晟公司提供的复印件并未注明签署时间，广晟公司称签署时间为2014年10月16日，广晟公司的主张并无其他证据辅证，也与广晟公司、中油洁能公司之间的邮件往来记录相反：2014年9月22日广晟公司向中油洁能公司发出了编号为2014092

广晟公司持编号为20140922（2）买卖合同及货物收据传真件的复印件提起诉讼，中油洁能公司对于该买卖合同及货物收据传真件的真实性并不认可，双方之间是否签订了20140922（2）买卖合同是本案的争议焦点。对此，原审法院认为，首先，从广晟公司提供的20140922（2）买卖合同及货物收据的证据形式上分析，均为传真件的复印件，该复印件上买方的印章模糊不清，无法认定为中油洁能公司的公章，广晟公司的印章字迹清晰，明显与买方处所签署的印章非同时间形成，在公司印章模糊不清且无法进行鉴定的前提下，中油洁能公司对该复印件上印章的真实性又不予认可，原审法院对20140922（2）买卖合同及货物收据真实性不予认

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终824号上诉人（原审原告）：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）#317一楼。法定代表人：孙文山，总经理。委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。委托代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中油洁能（珠海）石化有限公司，住所地：珠海保税区国际贸易展示中心……