（2013）深中法民终字第851号

被告钟玉莲对原告欧玉连提交的2006年3月29日借条真实性予以确认，故原审确认借款关系真实有效。被告提交了证据证实已经归还部分借款。原告否认还款系为本案借款，提交了一份2005年4月11日借条复印件，被告对该复印件不予认可，故原审法院对该借条复印件不予采信。两被告应当偿还剩余借款7000元。原告主张双方约定了利息，但证明上并未载明该利息是本案借款的利息，且短六个月利息不可能高达22200元。因此，应当认定双方之间没有约定利息，利息只能从起诉之日起算。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最奥人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告钟玉莲、张木根于判决生效之日起三日内向原告欧玉连偿还借款7000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2012年11月20日计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告欧玉连的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由原告负担1567元，被告负担83元。一审宣判后，上诉人欧玉连不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2005年4月11日借条原件已经归还被上诉人，上诉人无法提交原件。

被告钟玉莲对原告欧玉连提交的2006年3月29日借条真实性予以确认，故原审确认借款关系真实有效。被告提交了证据证实已经归还部分借款。原告否认还款系为本案借款，提交了一份2005年4月11日借条复印件，被告对该复印件不予认可，故原审法院对该借条复印件不予采信。两被告应当偿还剩余借款7000元。原告主张双方约定了利息，但证明上并未载明该利息是本案借款的利息，且短六个月利息不可能高达22200元。因此，应当认定双方之间没有约定利息，利息只能从起诉之日起算。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最奥人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第851号上诉人（原审原告）欧玉连，女。委托代理人伍某，广东××律师事务所律师。委托代理人刘某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟玉莲，女。被上诉人（原审被告）张木根，男。二被上诉人委托代理人冯某，广东××律师事务所律师。上诉人欧玉连为与被上诉人钟玉莲、张木根民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民……