离婚纠纷 （2015）洛民终字第602号

是否应当准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方婚姻基础较为薄弱，婚后，原告又对被告婚前的经历及相关事情产生猜疑及障碍，虽然该经历及相关事情未有证据举交，但原告的猜疑心态及心理障碍影响着双方的夫妻感情，以致其曾起诉离婚，而原告再次起诉离婚也表明二人之间业已恶化的夫妻关系至今仍未得到有效修复，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉求离婚，该院予以支持。因原、被告离婚而产生的子女抚养问题，考虑到二人之子许某丁年纪尚小、需人照顾、现随原告生活的情形以及原告抚养能力较被告较强的因素，从有利于未成年人身心健康成长的原则出发，该院认为二人之子许某丁由原告抚养较为合适，另外，基于当事人处分原则，原告不要求被告承担子女抚养费、不诉求法院处理前婚之女许某丙抚养问题的主张，该院予以确认。夫妻有互相扶养的义务，但此种义务基于夫妻关系而产生，离婚后，双方不存在夫妻关系，则该扶养义务也随之消灭，故被告方要求离婚后原告支付扶养费的主张因缺乏法律依据，该院不予支持。对于被告方要求原告分担被告因治疗疾病产生的相关费用的主张，虽无法确定支付资金的性质，但若该款项系被告以其个人所得

是否应当准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方婚姻基础较为薄弱，婚后，原告又对被告婚前的经历及相关事情产生猜疑及障碍，虽然该经历及相关事情未有证据举交，但原告的猜疑心态及心理障碍影响着双方的夫妻感情，以致其曾起诉离婚，而原告再次起诉离婚也表明二人之间业已恶化的夫妻关系至今仍未得到有效修复，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉求离婚，该院予以支持。因原、被告离婚而产生的子女抚养问题，考虑到二人之子许某丁年纪尚小、需人照顾、现随原告生活的情形以及原告抚养能力较被告较强的因素，从有利于未成年人身心健康成长的原则出发，该院认为二人之子许某丁由原告抚养较为合适

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第602号上诉人（原审被告）：尚某甲，女，汉族。法定代理人：尚某乙，男，汉族。委托代理人：尚某丙，女，汉族。委托代理人：符敬学，男，汉族。被上诉人（原审原告）：许某甲，男，汉族。委托代理人：许某乙，男，汉族。上诉人尚某甲因与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院……