民间借贷纠纷 （2019）湘01民终6581号

一、借款本金的认定问题。合法债务应得到清偿。川渝商会向一审法院提交借款合同书、付款凭证、委托书，拟证明川渝商会向张仁明出借3000000元的事实。经查，川渝商会与张仁明先后签订两份借款合同书，第一份是川渝商会与张仁明于2014年1月16日签订的《借款合同书》，出借款项2600000元，川渝商会将张仁明尚欠利息400000元结转为本金后，又与张仁明于2016年3月16日签订第二份《借款合同书》，出借款项3000000元，两份借款合同具有一定承继性。庭审中，川渝商会与张仁明均认可2014年1月17日放款当天扣除了52000元，为砍头息，川渝商会实际出借款项为2548000元，张仁明自2014年1月17日至2016年3月15日（788天）期间共归还884000元，经一审法院核算，按月利率2%的标准，在此期间利息应为1320213元（2548000元×788天×0.24÷365天），张仁明已归还884000元，尚欠川渝商会利息436213元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，川渝商会自愿将未付利息400000元结转为本金，未违反法律规定，一审法院予以

一、借款本金的认定问题。合法债务应得到清偿。川渝商会向一审法院提交借款合同书、付款凭证、委托书，拟证明川渝商会向张仁明出借3000000元的事实。经查，川渝商会与张仁明先后签订两份借款合同书，第一份是川渝商会与张仁明于2014年1月16日签订的《借款合同书》，出借款项2600000元，川渝商会将张仁明尚欠利息400000元结转为本金后，又与张仁明于2016年3月16日签订第二份《借款合同书》，出借款项3000000元，两份借款合同具有一定承继性。庭审中，川渝商会与张仁明均认可2014年1月17日放款当天扣除了52000元，为砍头息，川渝商会实际出借款项为2548000元，张仁明自2014年1月

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终6581号上诉人（原审被告）：张仁明，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省川渝商会，住所地湖南省长沙市新河路470号综合办公楼7楼。法定代表人：吴维敏，商会会长。委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，湖南湘达律师事……