买卖合同纠纷 （2019）沪02民终10127号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案吴学亮向东达餐饮公司供应小龙虾，东达餐饮公司按照双方的交易习惯出具送货单确认货款，双方的买卖合同依法成立。审理中吴学亮与东达餐饮公司一致确认2018年8月5日至2018年10月15日的货款中东达餐饮公司已经支付了25,363.7元，东达餐饮公司虽强调其与吴学亮的货款均已结清，但未能提供结清的证据，现吴学亮要求东达餐饮公司支付上述期间的剩余货款，根据双方确认的送货单、吴学亮与徐玥琳的微信记录及证人陈某某的证人证言，东达餐饮公司理应支付剩余货款。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吴彦堃坚持认为自己仅为名义股东，并未参与东达餐饮公司的经营，以个人财产独立公司财产为由拒绝承担连带责任，但诉讼中东达餐饮公司提供其法定代表人徐玥琳与吴彦堃之间支付宝转账记录说明东达餐饮公司与吴彦堃存在经济混同，而吴彦堃作为一人有限责任公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担责任。判决如下：一、上海东达餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴学亮货款272,303

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案吴学亮向东达餐饮公司供应小龙虾，东达餐饮公司按照双方的交易习惯出具送货单确认货款，双方的买卖合同依法成立。审理中吴学亮与东达餐饮公司一致确认2018年8月5日至2018年10月15日的货款中东达餐饮公司已经支付了25,363.7元，东达餐饮公司虽强调其与吴学亮的货款均已结清，但未能提供结清的证据，现吴学亮要求东达餐饮公司支付上述期间的剩余货款，根据双方确认的送货单、吴学亮与徐玥琳的微信记录及证人陈某某的证人证言，东达餐饮公司理应支付剩余货款。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10127号上诉人(原审被告)：上海东达餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐玥琳。上诉人(原审被告)：吴彦堃，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴学亮，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智……