行政强制 （2019）晋03行初274号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。纵观本案，依据尖草坪农业委员会、太原市国土资源局尖草坪分局印发《尖草坪区关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农业地非农化的方案的通知》（草坪农发〔2018〕98号）可知，各涉农乡（镇）、街办承担实施专项行动的主体责任，负责全面统筹组织辖区内的清理整治工作，做好进度安排、任务落地、资源调配、整治整改等工作。综合在案太原市尖草坪区迎新街街道办事处、×××社区居委会向原告山西盛锦华天农业科技有限公司下发了限期清理拆除通知等证据，可以推定太原市尖草坪迎新街街道办事处为实施强制拆除的责任主体，在案并无证据证实太原市尖草坪区人民政府与太原市尖草坪迎新街街道办事处共同实施了强制拆除行为，原告起诉上述两被告，属错列被告，经本院释明后，原告拒不变更被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西盛锦华天农业科技有限公司起诉。 案

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。纵观本案，依据尖草坪农业委员会、太原市国土资源局尖草坪分局印发《尖草坪区关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农业地非农化的方案的通知》（草坪农发〔2018〕98号）可知，各涉农乡（镇）、街办承担实施专项行动的主体责任，负责全面统筹组织辖区内的清理整治工作，做好进度安排、任务落地、资源调配、整治整改等工作。综合在案太原市尖草坪区迎新街街道办事处、×××社区居委会向原告山西盛锦华天农业科技有限公司下发了限期清理拆除通知等证据

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初274号 原告山西盛锦华天农业科技有限公司，住所地太原市杏花岭区。 法定代表人霍文新，职务董事长。 委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。 被告太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区迎宾北路9号。 法定代表人田文浩，职务区长。 被告太原市尖草坪区迎新街街道办事处，住所地太原市迎新路16号。 法定代表人王永生，职务主任。 ……