离婚纠纷 （2015）二中民终字第06044号

婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。王×与车×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后二人共同生育抚养女儿，夫妻感情也是好的。近年来双方因家庭生活琐事虽发生了些矛盾，王×也起诉过离婚，但考虑本案系男到女家，王×与车×已共同生活了14年之久，现车×表示愿意继续做双方和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，故二人的夫妻感情尚未破裂。故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服，上诉至本院认为，双方之间夫妻感情确已破裂，请求二审法院查清事实依法改判双方。刘素钦同意原判。在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、、（2014）大民初字第7239号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。王×、车×结婚多年，虽遇矛盾亦应本着互谅互让的精神妥善解决双方之间的纠纷。现王×起诉坚持要求离婚，但车×表示愿意做和好工作，希望王×能和其继续共同生活。而王×亦未能提供证据充分

婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。王×与车×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后二人共同生育抚养女儿，夫妻感情也是好的。近年来双方因家庭生活琐事虽发生了些矛盾，王×也起诉过离婚，但考虑本案系男到女家，王×与车×已共同生活了14年之久，现车×表示愿意继续做双方和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，故二人的夫妻感情尚未破裂。故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服，上诉至本院认为，双方之间夫妻感情确已破裂，请求二审法院查清事实依法改判双方。刘

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06044号上诉人（原审原告）王×，女，1971年3月24日出生。委托代理人麻彩静，北京大兴区安定镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）车×，男，1974年4月4日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第02857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终……