建设工程施工合同纠纷 （2016）川17民终940号

莫绍良、何鸣蝉及何昌文以重庆祥建建设有限公司的名义与杜海洋以广龙房地产开发有限公司的名义签订的《项目承包协议书》，通过庭审查明，双方均系以自然人身份签订的合同，未加盖案涉两公司的印章，亦未取得公司的授权，该事实，双方当事人均无异议，故该合同的签订系莫绍良、何鸣蝉、杜海洋的个人行为，一审法院不应当追加重庆祥建建设有限公司、广龙房地产开发有限公司为本案当事人。何昌文系合同的一方当事人，一审法院应当追加其作为共同原告参加诉讼，但何昌文以书面形式向一审法院明确表示放弃实体权利，同时，经一审法院审查，案涉工程保证金系莫绍良、何鸣蝉缴纳，何昌文并未实际出资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条的规定，一审法院可以不予追加何昌文为共同原告。被告杜海洋非法转包、违法分包案涉工程建设项目，莫绍良、何鸣蝉及何昌文冒用重庆祥建建设有限公司签订建设工程承包协议，其行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于禁止转包、分包的强制性规定，合同依法应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故杜海洋应退还莫绍良、何鸣蝉的履约保

莫绍良、何鸣蝉及何昌文以重庆祥建建设有限公司的名义与杜海洋以广龙房地产开发有限公司的名义签订的《项目承包协议书》，通过庭审查明，双方均系以自然人身份签订的合同，未加盖案涉两公司的印章，亦未取得公司的授权，该事实，双方当事人均无异议，故该合同的签订系莫绍良、何鸣蝉、杜海洋的个人行为，一审法院不应当追加重庆祥建建设有限公司、广龙房地产开发有限公司为本案当事人。何昌文系合同的一方当事人，一审法院应当追加其作为共同原告参加诉讼，但何昌文以书面形式向一审法院明确表示放弃实体权利，同时，经一审法院审查，案涉工程保证金系莫绍良、何鸣蝉缴纳，何昌文并未实际出资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终940号上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司。被上诉人（原审原告）：莫绍良。被上诉人（原审原告）：何鸣蝉。被上诉人（原审被告）：杜海洋。上诉人四川正强水泥有限责任公司（简称正强水泥公司）因与被上诉人莫绍良、何鸣蝉、杜海洋建设工程承包合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初361号民事判决，向本院提起上诉……