生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）安中民三终字第00010号

袁文玉的公安机关、一审及二审的陈述前后矛盾，且与上诉人陶克凤自述事实不能吻合，故不予采信。朱成强证明：事发当日跟程军去要账，当时离现场七、八米，看见被上诉人在打上诉人，现场除上诉人和被上诉人外还有两个老头。被上诉人质证认为，朱成强的证言与上诉人和袁文玉的证言都是矛盾的，不应采信。经分析本院认为，朱成强的证言与上诉人、袁文玉及一审出庭证人程军的证言均不能吻合，故不予采信。被上诉人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人陶克凤的伤是否为被上诉人陶定世所致。上诉人欲证明其伤是被上诉人所致，申请袁文玉、朱成强出庭作证。但袁文玉的证言自相矛盾，前后不一，且与上诉人的陈述不能吻合；朱成强的证言与上诉人的陈述及一审出庭证人程军的证言均不一致，故均不能达到上诉人的证明目的。程军与上诉人之子具有利害关系，其证言的证明力较弱，且与上诉人陈述及袁文玉证言不能吻合，故一审不予采信并无不当。陶定志、陈善实均无正当理由未出庭作证，且其证言均系间接、传来证据，亦不能与其他证据相互印证形成证据链，故一审不予采信并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据

袁文玉的公安机关、一审及二审的陈述前后矛盾，且与上诉人陶克凤自述事实不能吻合，故不予采信。朱成强证明：事发当日跟程军去要账，当时离现场七、八米，看见被上诉人在打上诉人，现场除上诉人和被上诉人外还有两个老头。被上诉人质证认为，朱成强的证言与上诉人和袁文玉的证言都是矛盾的，不应采信。经分析本院认为，朱成强的证言与上诉人、袁文玉及一审出庭证人程军的证言均不能吻合，故不予采信。被上诉人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人陶克凤的伤是否为被上诉人陶定世所致。上诉人欲证明其伤是被上诉人所致，申请袁文玉、朱成强出庭作证。但袁文玉的证言自相矛盾，前后不一，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第00010号上诉人（原审原告）陶克凤，女。委托代理人袁昌斌，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）陶定世，男，。委托代理人陶霞，系被上诉人之女。上诉人陶克风因健康权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶克凤及其委托代理人袁昌……