民间借贷纠纷 （2016）湘02民终628号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告龙理真是否应当偿还原告借款本金及利息。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款本金100万元，被告向原告出具了借条，双方借贷事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金70万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告辩称该款实际为案外人汤友谊向原告所借，且汤友谊已经履行了还款义务，但被告未提供相应证据予以证明，故对于被告的抗辩主张，不予支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定，借款利率为月息3%，即年利率36%，显然超过了法律保护的24%的范围，故原告要求被告按月利息3%支付至2015年9月22日止利息的诉讼请求不符合法律规定，

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告龙理真是否应当偿还原告借款本金及利息。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款本金100万元，被告向原告出具了借条，双方借贷事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金70万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告辩称该款实际为案外人汤友谊向原告所借，且汤友谊已经履行了还款义务，但被告未提供相应证据予以证明，故对于被告的抗辩主张，不予支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终628号上诉人（原审被告）龙理真，男，1962年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）易友德，男，1963年2月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人龙理真因与被上诉人易友德民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（……