民间借贷纠纷 （2017）苏01民申669号

申请人未要求被申请人向其出具借条，与申请人的借贷习惯不符，没有事实依据。而且二审法院在未能确定被申请人与霍旭光之间45万元往来系借贷关系的前提下，即认定申请人向被申请人支付的45万元为代为还款，没有事实依据。2.二审法院适用法律错误，未能全面、综合认定双方的举证情况。二审法院在被申请人未提供任何证据证明其主张的情况下，加重申请人的举证责任，并否认了双方之间的借贷关系，没有事实依据。请求法院再审本案。黄国庆提交意见称，1.被申请人在二审庭审过程中陈述的各项事实均有事实予以佐证，能够证明被申请人与申请人之间不存在客观的借款关系。2.申请人所支付的款项是代霍旭光予以支付的，其主张的予以还款的诉讼请求不应当得到法院的支持。3.本案二审中法院查明的事实与认定的理由，事实清楚、理由充分，并无任何不当之处。申请人提出的再审申请完全是增加了诉累，没有任何新的证据予以佐证，所提的请求及理由也没有任何法律依据。恳请法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是金玛红与黄国庆之间是否存在45万元借贷法律关系。申请人金玛红主张借贷关系成立的依据是向黄国庆转账45万元的金融机构凭证及接处警工

申请人未要求被申请人向其出具借条，与申请人的借贷习惯不符，没有事实依据。而且二审法院在未能确定被申请人与霍旭光之间45万元往来系借贷关系的前提下，即认定申请人向被申请人支付的45万元为代为还款，没有事实依据。2.二审法院适用法律错误，未能全面、综合认定双方的举证情况。二审法院在被申请人未提供任何证据证明其主张的情况下，加重申请人的举证责任，并否认了双方之间的借贷关系，没有事实依据。请求法院再审本案。黄国庆提交意见称，1.被申请人在二审庭审过程中陈述的各项事实均有事实予以佐证，能够证明被申请人与申请人之间不存在客观的借款关系。2.申请人所支付的款项是代霍旭光予以支付的，其主张的予以还款的诉讼请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申669号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玛红，女，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国庆，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省……