行纪合同纠纷 （2019）苏0311民初2662号
裁判要旨
被告李道贞及第三人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告李道贞向法庭提交了房地产卖合同、撤销监管协议、委托代理合同、代理费发票、房源信息、录音等证据。 原告的质证意见为,对房地产卖合同、撤销监管协议、委托代理合同、代理费发票的真实性无异议，但上述证据能够证明被告存在欺诈行为；对房源信息的真实性不予认可，该信息不具有参考价值；对录音并非本案当事人之间的谈话，案外人之间的承诺应当由案外人解决。 第三人的质证意见为，对房地产买卖合同无异议；对撤销监管协议不能确定，涉案房屋成交价为360000元；对委托代理合同、代理费发票无异议；对房源信息，二手房均是一房一价，本案房屋达不到信息中的价格；对录音不清楚。 本院认为，原被告对房地产卖合同、撤销监管协议、委托代理合同、代理费发票真实性无异议，本院对上述证据予以确认；对房源信息系被告自行在网上下载，不具备客观性，本院对该证据不予采信；对通话录音系原告女婿与被告女儿之间的通话，庭审中本院询问了两位通话人，均对通话真实性无异议，本院对该证据予以确认。 第三人泉山区贺泰房产中介所向本院提交了视频一份，原告的质证意见为，该证据
摘要
赵明月与李道贞行纪合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2662号 原告（反诉被告）：赵明月，女，1963年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李道贞，女，1947年11月17日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所律师工作者。 第三人：泉山区贺泰房产中介所，住所地徐州……