买卖合同纠纷 （2021）川01民终9306号

中节能公司作为供方，陕西十建、泉水资管公司作为需方签订的《工业品买卖合同》，该合同内容虽未直接涉及泉水村委会，但泉水村委会在《工业品买卖合同》落款需方处签字，结合购货单位为安德镇泉水村2号点及泉水资管公司陈述的泉水村委会因管理联合国项目补贴资金，必须由其划款的内容，泉水村委会系自愿以需方的名义加入该合同中来，故一审法院确认泉水村委会也系《工业品买卖合同》的相对方。且该合同因系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未损害社会公共利益，应属合法有效，中节能公司与陕西十建、泉水资管公司、泉水村委会建立的买卖合同关系应受法律保护。关于该案是否已超过诉讼时效的问题。本案工程于2016年3月16日竣工，根据《工业品买卖合同》约定的余款在砌体主体完工后2月内付清，故本案诉讼时效应当在2016年5月16日起算，由于中节能公司于2017年12月6日仅向泉水村委会的工作人员发出催款函，诉讼时效应自该日起中断，重新计算诉讼时效3年，该案的诉讼时效应于2020年12月5日止，故该案未过诉讼时效，故泉水村委会应承担支付尚欠货款的法律责任。由于中节能公司未向陕西十建、泉水资管公司进行催收，该案诉讼时效对陕西十建、

中节能公司作为供方，陕西十建、泉水资管公司作为需方签订的《工业品买卖合同》，该合同内容虽未直接涉及泉水村委会，但泉水村委会在《工业品买卖合同》落款需方处签字，结合购货单位为安德镇泉水村2号点及泉水资管公司陈述的泉水村委会因管理联合国项目补贴资金，必须由其划款的内容，泉水村委会系自愿以需方的名义加入该合同中来，故一审法院确认泉水村委会也系《工业品买卖合同》的相对方。且该合同因系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未损害社会公共利益，应属合法有效，中节能公司与陕西十建、泉水资管公司、泉水村委会建立的买卖合同关系应受法律保护。关于该案是否已超过诉讼时效的问题。本案工程于2016年3月16日竣工，根

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终9306号上诉人（原审原告）：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组90号。法定代表人：赵忠仁，总经理。委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都市郫都区安德街道泉水村村民委员会，住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路451号。法定代表人：江容，村主任。委托诉讼代理人：……