走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）苏10刑初34号

被告人陈红雨、李磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈红雨分别伙同被告人李磊以及魏某实施贩卖毒品行为，均系共同犯罪；其中，陈红雨均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李磊起辅助作用，系从犯、依法予以减轻处罚。被告人李磊曾故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。对于庭审中控辩双方提出的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于指控陈红雨向唐某贩卖毒品一节事实能否认定的问题。本院审理认为：1、唐某所购得的2包冰毒当日下午即被公安机关查获，且红色金骏眉茶叶袋包装的特征与陈红雨、魏某处查扣的包装袋一致，得到扣押书证和鉴定意见的证明。2、唐某供认毒品来源于陈红雨，并供述陈红雨曾明示可以直接向魏某拿取毒品；魏某证言证明，其跟随陈红雨来到扬州，不吸食毒品，因为陈红雨的因素才与唐某认识，没有陈红雨的交代，唐某不可能直接找其拿取毒品；唐某和魏某的证言相

被告人陈红雨、李磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈红雨分别伙同被告人李磊以及魏某实施贩卖毒品行为，均系共同犯罪；其中，陈红雨均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李磊起辅助作用，系从犯、依法予以减轻处罚。被告人李磊曾故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。对于庭审中控辩双方提出的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于指控陈红雨向唐某贩

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏10刑初34号公诉机关江苏省扬州市人民检察院。被告人陈红雨，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市江汉区，捕前暂住扬州市邗江区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月21日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。辩护人曹君，江苏尚鼎律师事……