故意伤害 （2014）南中刑终字第92号

一、本案缺乏能证实原审被告人周某对被害人蒲某某实施了伤害行为的客观证据。由于报案不及时，未能调取到案发现场附近的监控录像；未对案发现场进行勘验，不能调取案发现场的有关痕迹、物品；虽然蒲某某、王某某、丁某证实是周某用刀将蒲某某捅伤的，但对蒲某某的损伤进行鉴定时，没有对致伤蒲某某的工具类型进行鉴定，而且周某被抓获时，从其身上查获了一把刀，该刀的特征与蒲某某、王某某、丁某的证实有吻合之处，但对被查获的刀没有拍摄照片、没有进行辨认和检验、鉴定。因此缺乏周某是否到过案发现场、是否对蒲某某实施了伤害行为及确定致伤蒲某某的工具的客观证据。二、现有证据难以确定丁某是现场目击证人。丁某证实他在案发现场看见周某伤害了蒲某某；王某某证实丁某给周某开门后就走了，即丁某并没在伤害现场；蒲某某在丁某作证前证实丁某给周某开门后就走了，即丁某并没在伤害现场，在丁某作证后又证实后来听周某的女朋友朱朱说当时丁某在场。由于现在找不到周某的女朋友杨金，不能印证杨金珠是否给蒲某某说过当时丁某在场，何时给蒲某某说的，杨金珠怎么知道丁某在场；丁某还证实他听到案发现场有茶几倒地的声音，蒲某某受伤后，他还与张某某将蒲某某送上了120急

一、本案缺乏能证实原审被告人周某对被害人蒲某某实施了伤害行为的客观证据。由于报案不及时，未能调取到案发现场附近的监控录像；未对案发现场进行勘验，不能调取案发现场的有关痕迹、物品；虽然蒲某某、王某某、丁某证实是周某用刀将蒲某某捅伤的，但对蒲某某的损伤进行鉴定时，没有对致伤蒲某某的工具类型进行鉴定，而且周某被抓获时，从其身上查获了一把刀，该刀的特征与蒲某某、王某某、丁某的证实有吻合之处，但对被查获的刀没有拍摄照片、没有进行辨认和检验、鉴定。因此缺乏周某是否到过案发现场、是否对蒲某某实施了伤害行为及确定致伤蒲某某的工具的客观证据。二、现有证据难以确定丁某是现场目击证人。丁某证实他在案发现场看见周某伤

四川省南充市级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中刑终字第92号抗诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。原审被告人周某（绰号周四娃），男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。1996年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2003年4月30日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2014……