生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙10民终1815号

本案系侵权之诉，故应根据过错的归责原则确定本案各当事人的民事责任。被上诉人一审期间提供了两位证人出庭作证，以证明其在进入涉案房屋时，已经电话征得了上诉人的同意。虽然上诉人对此持有异议，但并无足以反驳的理由和证据，且两证人的证词基本能够吻合。因此，结合事故发生前一天，被上诉人的女儿与上诉人就涉案房屋租赁的事宜进行沟通的事实，可以确认被上诉人进入涉案房屋是经上诉人同意的。据此，上诉人作为涉案房屋的出租中介，其对该房屋的内部构造是清楚熟知的。而在被上诉人进入涉案房屋时，其并未有证据证明已对房屋的危险之处尽到了提醒注意的义务，故对被上诉人的受伤存在过错。基于此，一审根据本案各当事人的过错确定的责任比例并无不当，也在合理范围，本院对此予以确认。因本案系侵权之诉，冯雨露是否涉案房屋的承租人并不影响上诉人过错责任的承担，且冯雨露也非本案的必要共同诉讼当事人。2015年7月10日，被上诉人经鉴定构成相应的伤残等级，因此，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条的规定，被上诉人的起诉并未超过法定的诉讼时效。上诉人虽然对被上诉人的医疗费合理性提出异议，但并

本案系侵权之诉，故应根据过错的归责原则确定本案各当事人的民事责任。被上诉人一审期间提供了两位证人出庭作证，以证明其在进入涉案房屋时，已经电话征得了上诉人的同意。虽然上诉人对此持有异议，但并无足以反驳的理由和证据，且两证人的证词基本能够吻合。因此，结合事故发生前一天，被上诉人的女儿与上诉人就涉案房屋租赁的事宜进行沟通的事实，可以确认被上诉人进入涉案房屋是经上诉人同意的。据此，上诉人作为涉案房屋的出租中介，其对该房屋的内部构造是清楚熟知的。而在被上诉人进入涉案房屋时，其并未有证据证明已对房屋的危险之处尽到了提醒注意的义务，故对被上诉人的受伤存在过错。基于此，一审根据本案各当事人的过错确定的责任比例

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1815号上诉人（原审被告）：台州市九鼎经纪有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道78号。法定代表人：阮灵军。被上诉人（原审原告）：冯兴昌，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。原审被告：郭成平，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：阮吉钧（曾用名……