民间借贷纠纷 （2021）京02民终10646号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金午与佳泽融合公司签订的居间服务协议及金午与王晗签订的居间服务协议之保证协议、金午与汤光美签订的车辆质押借款合同、机动车抵押合同均系当事人真实意思表示，上述合同合法有效，当事人均应依据合同履行己方义务。金午通过王晗向汤光美出借了30万元，已履行了出借义务，因汤光美未能将所借30万元本息偿还金午，且孙一波与汤光美系夫妻关系，并认可系共同借款，故金午要求汤光美、孙一波共同偿还借款本息，符合法律规定，该院应予支持。佳泽融合公司、王晗作为连带责任保证人，未能履行代偿义务，故金午要求佳泽融合公司、王晗承担连带保证责任，该院予以支持。孙景旺作为抵押人，在汤光美、孙一波未能偿还金午借款的情况下，亦应承担抵押担保责任。汤光美虽辩称已将借款全部偿还给宋现成，但由于汤光美系与金午签订的借款合同，汤光美应将其向金午所借款项偿还给金午，而根据该院查明的事实，金午并未收到汤光美偿还的借款，只收到王晗代偿的部分利息。王晗虽辩称其已收到宋现成代汤光美偿还的全部借款及利息，并已将全部借款及利息偿还给金午，但由于金午与王晗间存在多笔款项往来，且金午提供了相关证据证明王晗所支付的款

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金午与佳泽融合公司签订的居间服务协议及金午与王晗签订的居间服务协议之保证协议、金午与汤光美签订的车辆质押借款合同、机动车抵押合同均系当事人真实意思表示，上述合同合法有效，当事人均应依据合同履行己方义务。金午通过王晗向汤光美出借了30万元，已履行了出借义务，因汤光美未能将所借30万元本息偿还金午，且孙一波与汤光美系夫妻关系，并认可系共同借款，故金午要求汤光美、孙一波共同偿还借款本息，符合法律规定，该院应予支持。佳泽融合公司、王晗作为连带责任保证人，未能履行代偿义务，故金午要求佳泽融合公司、王晗承担连带保证责任，该院予以支持。孙景旺作为抵押人，在汤光美、孙一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10646号上诉人（原审被告）：汤光美，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人（原审被告）：孙一波，女，1986年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：孙景旺，男，1964年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。三上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金……